Tiempos de Negocios
Autor

TDN

Navegando

Álbum del Mundial: la difícil tarea de acertar los convocados

Deportes

En tiempos de pantallas, es sorprendente ver cómo el álbum de stickers de la Copa del Mundo, comercializado por la empresa italiana Panini, desató una fiebre en Latinoamérica. En la Argentina, en particular, unos días después de la puesta en venta del álbum del Mundial Qatar 2022 y sus correspondientes figuritas (también llamadas cromos, estampas o láminas), muchas personas recorrieron los kioscos en búsqueda de los codiciados tesoros, sin éxito. Ante la falta de sobres, integrantes de la Unión de Kiosqueros de la República Argentina se manifestaron frente a las oficinas del distribuidor oficial de Panini pidiendo además exclusividad en la venta, ya que también otros comercios, como supermercados y estaciones de servicio, vendían los paquetes. Finalmente, la Secretaría de Comercio intervino debido al faltante de stickers y ambas partes llegaron a un acuerdo.

Panini es un referente en el mercado de figuritas o cromos en Europa y América Latina que formó una sociedad con la FIFA en 1970, con la llegada del Mundial de México 1970, y desde ese momento maneja en todo el mundo el negocio de la venta de álbumes y stickers de cada Copa Mundial de Fútbol. Aunque las listas de los convocados para el Mundial de Qatar se cerraron oficialmente anteayer, las figuritas salieron a la venta a fines de agosto, por lo que nos preguntamos: ¿cuántos jugadores elegidos por Panini para formar parte de su álbum fueron finalmente convocados para el Mundial?

Si analizamos todas las selecciones, descubrimos que la empresa italiana sólo acertó el 100% de los jugadores de cinco selecciones: Uruguay, España, Serbia, Inglaterra y Gales. En cambio, las selecciones en el álbum que tienen menos jugadores convocados finalmente para el Mundial son las de Portugal, Francia, Ghana y Marruecos.

Brasil y Argentina, por ejemplo, son casos particulares: el álbum de Panini acertó todos los jugadores, menos uno. Ambos países tuvieron dos lesionados de último momento que impidieron que la empresa acertara al cien por cien en su elección: Philippe Coutinho y Giovani Lo Celso, respectivamente.

Fuente Statista

Keep Reading
By

Brasil, el país con mayor pérdida de bosques tropicales primarios del mundo

Clima

The Guardian informa que Brasil, Indonesia y la República Democrática del Congo, que albergan el 52% de los bosques tropicales primarios que quedan en el mundo, están en conversaciones para formar una alianza estratégica para coordinar su conservación, apodada la «OPEP para las selvas tropicales». Los líderes mundiales están reunidos esta semana en Sharm el Sheij en la Cumbre del Clima COP27, por lo que la crisis climática vuelve a protagonizar los titulares internacionales.

Los bosques tropicales han sufrido un grave declive en la última década. En términos de hectáreas perdidas, Brasil supera con creces a cualquier otro país, con la escalofriante cifra de 1.548.657 hectáreas de bosque tropical primario destruidas en 2021. La Amazonia es el mayor bosque tropical del mundo y absorbe casi 2.000 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO₂) al año. Los científicos advierten que nos estamos acercando peligrosamente a un «punto de inflexión» en el que un daño mayor será irreparable. La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil del pasado 2 de octubre ha dado a los ecologistas la esperanza de que el país pueda retomar el rumbo, ya que este se ha comprometido a luchar por la deforestación cero en la Amazonia.

La República Democrática del Congo ocupa el segundo lugar en la lista mundial de pérdidas de bosques primarios tropicales. La selva del Congo, un 60% de la cual está en ese país, es comúnmente considerada como el “segundo pulmón del mundo». Como muestra nuestro gráfico, la RDC es la segunda nación, después de Brasil, no sólo por la extensión de su bosque tropical, sino también por el grado de destrucción, ya que sólo en 2021 perdió unas 499.059 hectáreas.

El año pasado, las regiones tropicales del mundo perdieron un total de 11,1 millones de hectáreas de cobertura arbórea, según datos de la Universidad de Maryland disponibles en Global Forest Watch. De esta pérdida total de árboles, 3,75 millones de hectáreas se produjeron en bosques primarios tropicales, los ecosistemas más biodiversos del mundo.

Fuente Statista

Keep Reading
By

El planeta perdió 3,75 millones de hectáreas de bosques primarios tropicales en 2021

Clima

La pérdida de bosques tropicales siguió siendo alta el pasado año, pese a los compromisos de diversas empresas y gobiernos para frenar la deforestación. Según los datos de la Universidad de Maryland, disponibles en la plataforma Global Forest Watch, en 2021 los trópicos perdieron 11,1 millones de hectáreas de cobertura arbórea, un área del tamaño de Cuba. De esta pérdida total de árboles, 3,75 millones de hectáreas corresponden a bosques primarios tropicales, áreas de importancia clave para el almacenamiento de carbón y la biodiversidad. Según la plataforma de monitoreo forestal, la pérdida de bosques tropicales primarios en 2021 generó 2,5 Gt de emisiones de dióxido de carbono, lo que equivale a la emisión anual a partir de combustibles fósiles de la India.

Como muestra nuestro gráfico, el nivel de pérdida de bosques primarios en los trópicos se ha mantenido consistente en los últimos cuatro años para los que la fuente ofrece datos. Aunque los trópicos perdieron un 11% menos de bosques primarios en 2021 con respecto al año anterior, eso ocurrió tras el incremento del 12% de pérdida entre 2019 y 2020, debido principalmente a un aumento de pérdidas relacionadas con incendios.

Brasil es el país del mundo con la mayor cantidad de bosques primarios, y también el que más pérdidas de este tipo de bioma registra. El pasado año, sólo en ese país se produjo más del 40% de la pérdida total de bosques tropicales primarios del mundo. El país perdió 1,5 millones de hectáreas, siendo la Amazonia la región más afectada.

Fuente Statista

Keep Reading
By

¿Les preocupa el medioambiente a los latinoamericanos?

Clima

Un abanico de problemas muy variados aqueja a América Latina, incluyendo la inflación, el desempleo, la corrupción y la criminalidad, entre muchos otros. En la jerarquía de los asuntos más acuciantes a los que se enfrenta la región, la protección del medioambiente suele quedar relegada a otras prioridades, tanto en las agendas de los gobernantes como en las mentes de la población. Sin embargo, en los últimos años, con las consecuencias cada vez más palpables del cambio climático y la constante amenaza a los ecosistemas autóctonos, los latinoamericanos parecen estar concientizándose sobre la importancia de defender el medioambiente.

Según una encuesta realizada por Statista en siete países latinoamericanos en 2021 y 2022, los encuestados colombianos y brasileños son los que más preocupación expresan con respecto al medioambiente. Casi la mitad de las personas entrevistadas en Colombia y Brasil lo colocaron entre los problemas más graves a resolver en su país. Chile, México y República Dominicana también muestran resultados superiores al 40%.

Si hablamos del cambio climático, en cambio, la proporción de personas preocupadas se reduce considerablemente. En República Dominicana y Perú, por ejemplo, sólo dos de cada diez encuestados elige a este fenómeno global como uno de los desafíos principales a abordar. En esta área, los chilenos son los que demuestran estar más sensibilizados, con un 39% de las afirmaciones. Argentina y Perú resaltan por ser los países en los que menos encuestados señalan al cambio climático y al medioambiente como dos de los mayores retos, si tenemos en cuenta a ambos temas conjuntamente.

Fuente Statista 

 

Keep Reading
By

¿Qué países (in)cumplen sus objetivos contra el calentamiento global?

Clima

Acuerdo de París

Cuando se trata de reducir las emisiones, algunos países apuntan alto pero fallan por mucho. Mientras tanto, otros rechazan los grandes compromisos en la escena internacional pero reciben buenas notas por sus registros de gases de efecto invernadero. Los países firmantes del Acuerdo de París se comprometieron a esforzarse por alcanzar un límite de aumento de la temperatura global de 1,5° Celsius para 2030. Pero incluso los objetivos considerados «suficientes», como la limitación del calentamiento global a un máximo de 2°, se incumplen en la mayoría de países.

Los científicos creen que un calentamiento global de 2° elevaría el nivel del mar unos 56 centímetros, aumentaría un 25% los días de calor y podría generar períodos de sequía de cuatro meses. Un escenario de calentamiento de 3° prodría provocar trastornos masivos en los ecosistemas y los patrones climáticos, mientras que uno de 4° limitaría seriamente las zonas habitables del planeta.

El Climate Action Tracker publica los objetivos a los que se comprometieron 36 países y la Unión Europea, y mide los logros previstos hasta 2030 en base a las políticas y acciones concretas ya puestas en marcha. Según este sitio web, países como Arabia Saudita y Turquía rechazan la responsabilidad asociada a los objetivos climáticos. Si todos los países siguieran el enfoque de acción mínima o nula, el calentamiento global superaría los 4° hacia 2030. India y Kenia son dos países que se rehúsan a compromisos de límites de calentamiento, pero que están en buen camino de alcanzar incrementos inferiores a 2°. En el otro extremo está Canadá, que se comprometió con el objetivo de 2°, pero cuyas acciones y políticas hasta 2030 sugerirían un aumento de 4° de la temperatura global.

De los siete países latinoamericanos analizados, Costa Rica es el que demuestra la mayor responsabilidad para alcanzar lo prometido en París. El gobierno de este país aboga por un límite de calentamiento global de 2° y se espera que su acción individual, en caso de que todos los países adoptasen medidas equivalentes, podría resultar en un máximo de 1,5°. México y Argentina, en cambio, se comprometen a un límite de 3°, pero sus políticas a nivel doméstico generarían un aumento global de 4°. Brasil y Colombia, por su parte, prometen apenas un grado Celsius más de lo que pueden conseguir, un máximo de 3°.

Fuente Statista

Keep Reading
By

Diez países causan casi el 70% de las emisiones mundiales de CO₂

Clima

Unos pocos países causan algo más de dos tercios del total de las emisiones mundiales de CO₂. En concreto, diez países son responsables de alrededor del 69% de las emisiones globales de este gas de efecto invernadero. China acumula la mayor parte de las emisiones, con cerca del 33% del total mundial. El gigante asiático, Estados Unidos y la India suman algo más de la mitad de las emisiones mundiales, según datos del informe “CO2 emissions of all world countries” del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, que incluye las correspondientes emisiones de CO₂ de todas las naciones del mundo en 2021.

Como muestra nuestro gráfico, la mayoría de los diez primeros países emisores son asiáticos (y están entre los más poblados), mientras que sólo hay dos países europeos en esta lista: Rusia y Alemania. Sin embargo, es importante señalar que, teniendo en cuenta el tamaño de la población, las emisiones de CO₂ per cápita siguen siendo significativamente más altas en Europa que en Asia. Además, las actividades más contaminantes (extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, etc.) se concentran en su mayoría o se han trasladado a un puñado de países productores. Por lo tanto, también es necesario tener en cuenta las emisiones vinculadas a los productos importados a la hora de evaluar la huella de carbono de las poblaciones.

Fuente Statista

Keep Reading
By

¿Qué tan robustas son las políticas de lucha contra el cambio climático de los países?

Internacionales

¿Cuáles son los países con las mejores acciones contra el cambio climático? Esta es la pregunta a la que pretende dar respuesta el Índice de Desempeño frente al Cambio Climático (IDCC), elaborado por Germanwatch, NewClimate Institute y Climate Action Network. Publicado anualmente desde 2005, el estudio supervisa el desempeño de 59 países y la UE (responsables del 92% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero) en materia de protección del clima, comparando sus esfuerzos de protección climática y el progreso realizado. En concreto, analiza el desempeño de cada país en cuatro categorías: política climática, energías renovables, uso de la energía y emisiones de gases de efecto invernadero.

La última edición, dada a conocer esta semana en la Cumbre del Clima COP27, advierte que ningún país está en el buen camino para limitar el calentamiento del planeta a 1,5 °C y que la crisis energética pone de manifiesto que el mundo sigue dependiendo de los combustibles fósiles. De hecho, los tres primeros puestos del índice, que corresponderían a aquellos países con un desempeño “muy bueno” en materia de protección del clima, llevan vacantes desde 2008 y continúan estándolo este año, mientras que Dinamarca y Suecia se mantienen en el cuarto y quinto puesto, respectivamente, y Chile sube tres escalones con respecto a la anterior edición del estudio, situándose en sexto lugar. El país latinoamericano está, junto a Suecia, a la cabeza en los esfuerzos por reducir la emisión de CO₂, recibiendo una muy alta calificación en esta categoría.

Por otra parte, Irán, Arabia Saudí y Kazajistán están en la cola del IDCC. El primero, que cierra la clasificación, es uno de los pocos países del mundo que aún no ha ratificado el Acuerdo de París y se encuentra entre los 20 países del mundo con mayores reservas de petróleo y gas desarrolladas, lo que no es compatible con el objetivo de 1,5°C, según apunta el estudio.

Por su parte, España ha subido once posiciones este año, hasta el puesto número 23, obteniendo la calificación de rendimiento “moderado” en las cuatro categorías que analiza el índice. Aunque los expertos valoran la aprobación en 2021 de la Ley de Cambio Climático, critican la ausencia de un compromiso gubernamental para eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles y exigen que se incluya la participación de la sociedad civil en proyectos de energías renovables para una transición justa en el país.

China y Estados Unidos, las dos principales potencias emisoras del mundo, figuran entre los países con las políticas de protección climática menos robustas. El primero ha bajado 13 posiciones, situándose en el puesto 51 con la calificación de rendimiento «muy pobre» por el aumento de sus inversiones en combustibles fósiles y pese a su alto desarrollo renovable. A pesar de que Estados Unidos escala tres puestos gracias a las medidas climáticas implementadas tras la llegada a la presidencia de Joe Biden, los expertos critican que algunas políticas carecen de carácter obligatorio y que su aplicación no será lo suficientemente rápida. El país, segundo mayor emisor del mundo, ocupa el puesto 52 en el ranking, por detrás del gigante asiático.

Fuente Statista

Keep Reading
By

La millonaria industria de bebidas alcohólicas en América Latina

Mercados
Bebidas alcohólicas en LATAM

Cerveza, vino, ron, tequila o aguardiente, la industria de las bebidas alcohólicas en Latinoamérica deja importantes ingresos a los países que las producen y comercializan. Las estadísticas del año 2020, muestran cuán importante es esta industria en la generación de ingresos en la región y cuáles son los países que destacan por tipo de bebida.

La calidad y el sabor de las bebidas alcohólicas de América Latina le han merecido reconocimientos internacionales. Sin embargo, en los últimos años la bebida alcohólica con mayores ingresos generados en la región sudamericana continuó siendo la cerveza.

Las marcas más destacadas de este tipo de bebida fueron Corona, Skol y Brahma, posicionadas como las tres más valiosas en Latinoamérica. La cerveza brasileña y mexicana  alcanzaron el tercer y cuarto puesto entre los principales productores cerveceros a nivel mundial.

En el sector vinícola destaca América del Sur, especialmente Argentina y Chile que, en años recientes, se han posicionado como los dos grandes productores vinícolas de la región. Concretamente, ambos países produjeron más de 10,000 hectolitros de vino en 2020.

Durante ese mismo año, la superficie dedicada a viñedos, tanto en Chile como en Argentina, fue muy similar. El país del Río de la Plata dedicó aproximadamente el 45% de la superficie de viñedos de uva tinta a la variedad Malbec.

En México, la industria del tequila se encuentra actualmente en expansión con un valor de ventas que superó los 44.600 millones de pesos mexicanos en 2020. Del mismo modo, el volumen de producción ha tenido un crecimiento constante en los últimos cuatro años hasta situarse por encima de los 374 millones de litros producidos en 2020, duplicando así el volumen registrado en el año 2000. En ese año, el tipo con mayor cuota de mercado fue el tequila blanco, que representó un 48% del valor total de las ventas de tequila en ese país.

Una de las bebidas más asociadas al Caribe es el ron. La bebida destilada a partir de la caña de azúcar se ha vuelto una de las más conocidas mundialmente. Las marcas Bacardi (Bermuda) y Captain Morgan (Jamaica) se posicionaron como la segunda y tercera con mayor volumen de ventas de ron a nivel mundial, únicamente detrás de la marca filipina Tanduay. Otra de las bebidas procedente de la caña de azúcar que ha ganado popularidad es la cachaçao cachaza, con la marca brasileña Pitú como uno de sus estandartes a nivel mundial, al registrar unas ventas superiores a los 11,8 millones de cajas de 9 litros en 2020.

En cuanto a los licores con origen distinto de la caña, el pisco es uno de los más aclamados. Se trata de una clase de aguardiente de uvas, producido generalmente en Chile y Perú, que también ha ganado mayor relevancia en los últimos años. La marca chilena Mistral se ha convertido en una de las más importantes en volumen de ventas, alcanzando los 1,6 millones de cajas de 9 litros en 2020.

(Con información de Statista)

Keep Reading
By

YouTube ahora será más amigable

Tecnología
Youtube ahora con identificadores

Las redes sociales y las plataformas digitales son actualmente el centro de interacción, comunicación y convergencia. En ese contexto, YouTube se ha consolidado como un red social de gran importancia y continúa dando pasos firmes hacia formas más fáciles de interacción, con el reciente lanzamiento de los handles, identificadores únicos que permitirán que los usuarios encuentren contenido e interactúen con sus creadores.

Desde el lanzamiento realizado por la plataforma propiedad de Google, hace un mes, son muchos los creadores de contenido que ya están reservando los nombres que identificarán a sus canales. En su Blog Oficial, YouTube explica que los identificadores aparecerán en las páginas de canales y Shorts.

Con los identificadores se podrá distinguir un canal con @nombredeusuario y se podrán hacer menciones o etiquetas en comentarios, publicaciones y descripciones de videos. Esto ayudará a incrementar la visibilidad y llegar a nuevas audiencias.

En su comunicación de lanzamiento, YouTube indica que notificarán a los creadores cuando puedan elegir un identificador para su canal. En la mayoría de los casos, si un canal ya tiene una URL personalizada, se convertirá automáticamente en su identificador predeterminado, o pueden optar por cambiar el identificador de su canal tan pronto como llegue la notificación en YouTube Studio.

Debido a que los identificadores deben ser únicos y cada canal de YouTube, serán implementados gradualmente. El momento en que un creador tendrá acceso al proceso de selección de identificadores depende de varios factores, incluida la presencia general en YouTube, el número de suscriptores y si el canal está activo o inactivo.

“Queremos asegurarnos de que los creadores puedan crear una identidad tan única como su contenido, mientras brindan a los espectadores la confianza de que están interactuando con sus creadores favoritos”, indica la comunicación.

Requisitos establecidos para la creación del handle

  • Tener entre 3 y 30 caracteres.
  • Estar compuesto por caracteres alfanuméricos.
  • Puede incluir guiones bajos, guiones normales y puntos.
  • No parecerse a una URL ni a un número de teléfono.
  • No estar repetido.
  • Seguir las Normas de la Comunidad de YouTube (no se permiten nombres ofensivos o sexualizados).

Los pasos a seguir para elegir tu identificador

YouTube ya está enviando notificaciones por correo electrónico y a quienes son creadores, a través de YouTube Studio. Al momento de recibir la notificación, podrás elegir tu identificador. Si ya has creado una URL personalizada para tu canal, YouTube la asignará automáticamente como tu identificador predeterminado, pero se te dará la opción de cambiarlo en caso de que ya no te guste.

El proceso es bastante sencillo. Cuando recibas el correo electrónico o el aviso en YouTube Studio, haz clic en el botón azul Elegir un identificador .

Serás enviado a https://www.youtube.com/handle , donde verás tu ícono personal, tu nombre y otro mensaje que dice que es hora de elegir tu identificador. Haz clic en Elegir identificador.

Si has creado videos de YouTube y ya tenés una URL personalizada, ya deberías tenerla como identificador. De lo contrario, el sistema seleccionará automáticamente un identificador.

Podés cambiar tu identificador asignado en el campo inferior, Identificador. Simplemente escribe un identificador diferente. El sistema te dirá si ya se ha tomado. Cuando estés satisfecho con tu identificador, haz clic en Confirmar selección . ¡Y listo!

Para quienes quieran mayor información, la plataforma tiene disponible el sitio https://www.youtube.com/handle

Keep Reading
By

Movilidad eléctrica en Centroamérica

Perspectivas Regionales

Creando sinergias entre líderes regionales y empresarios de alto nivel de los países miembros del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) con destacados funcionarios y empresas estadounidenses líderes en movilidad eléctrica, este lunes culminó con éxito el Foro Empresarial organizado por la multilateral “Introduciendo la Movilidad Eléctrica en Centroamérica” con el objetivo de identificar y generar oportunidades comerciales conjuntas para impulsar la producción y uso de formas de transporte limpios en la región.

“La mayor parte de las emisiones de CO2 de Centroamérica provienen del sector transporte. Un informe reciente de la Agencia Internacional de Energías Renovables señaló que, para cumplir con los objetivos agresivos de descarbonización, la región debería tener alrededor de un millón de vehículos eléctricos de transporte de pasajeros en las carreteras para 2030 y, en este momento, solo tenemos un par de miles.

Por ello, como el Banco Verde de la región, ponemos a disposición financiamiento por más de US$600 millones en bonos verdes con el respaldo de nuestros socios en Alemania y la Unión Europea, pero necesitamos más aliados que se sumen para que esta transición a economías limpias con la tecnología adecuada se vuelva una realidad y así asegurarnos en construir una base para el futuro”, afirmó el presidente ejecutivo del BCIE, Dr.Dante Mossi durante las palabras de apertura de la actividad.

El Foro contó con diversas conferencias sobre: Perspectiva de E.E.U.U. sobre Movilidad Eléctrica por parte de Geoffrey Pyatt del Bureau de Recursos Energéticos del Departamento de Estado de los Estados Unidos; Visión Estratégica del Mercado de Movilidad Eléctrica por Landon Derentz del Atlantic Council; y se realizó el panel “Oportunidades para Vehículos Eléctricos en Centroamérica”, con la participación de Roberto Herrera del Interenergy/Evergo/AMCHAMDR, Dilip Sundaram de Arcimoto, Joseph Comiskey de Raglan, y Anna Coby de USTDA.

También se realizó una exhibición vehículos eléctricos de alta calidad por parte de sus fabricantes en EE. UU., como lo fueron Tesla, General Motors, Navistar, Cenntro y Arcimoto, así como  soluciones tecnológicas innovadoras como Raglan y Blink Charging.

Actualmente, el BCIE impulsa diferentes proyectos en Centroamérica, Panamá y República Dominicana que incluyen movilidad urbana y logística a nivel del sector privado y público, así como iniciativas vinculadas a promover la generación de energía limpia y eficiente, producción más limpia y la introducción de flotilla eléctrica en el sector empresarial.

Fuente BCIE

Keep Reading
By