Autor

TDN

Navegando

Durante la inauguración, la selección de Ecuador encendió la chispa de la alegría y las emociones de todo un país al alzarse ganador 2-0 sobre la selección de Qatar. Los dos goles ecuatorianos fueron anotados por el delantero Enner Valencia y las muestras de felicidad no se hicieron esperar en las redes, donde los ecuatorianos, incluyendo su presidente, celebraron con alegría.

En apenas el segundo día del Mundial vimos una goleada, durante el partido Inglaterra – Irán. Los ingleses ganaron 6-2 sobre Irán; mientras que Países bajos logró vencer a Senegal, anotando dos goles en los últimos minutos de juego, quedando 2-0, victoria que los pone en una posición de liderazgo del Grupo A, junto a Ecuador.

El último partido del día de hoy, Gales-Estados Unidos, regristró el primer empate del Mundial, quedando 1-1.  Ambos equipos se colocan con un punto en el Grupo B, detrás de Inglaterra, que lidera el grupo gracias a su goleada de hoy.

Con la puesta el juego del balón y la emoción de los partidos, el Mundial no ha dejado de ser el centro de la controversia debido a temas como la discriminación. Durante el partido Inglaterra – Irán, los jugadores iraníes se negaron a cantar su propio himno nacional en apoyo a las manifestaciones que sacuden al país desde hace dos meses y que se iniciaron con la muerte de la joven Mahsa Amini (22 años) tras ser detenida por incumplir el estricto código de vestimenta que rige en la República Islámica.

Durante el mismo partido, la selección inglesa se arrodilló en el césped durante unos segundos en protesta contra el racismo y la discriminación a nivel global, mientras algunas selecciones europeas renunciaron a utilizar brazaletes arcoíris, a como tenían previsto hacerlo, por temor a sanciones de la FIFA. En su lugar, utilizaron el brazalete autorizado por la FIFA, de color negro y con el mensaje No a la discriminación.

Como un “huracán económico” que repercutirá en todo el mundo, fue calificado el fenómeno que se podría desatar en un futuro próximo  debido a la inflación y las acciones tomadas por el Gobierno de Estados Unidos y la Reserva Federal (Fed). La alerta del “huracán” la dio Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, la voz más influyente de Wall Street, frente a la incertidumbre económica que atraviesa ese país norteamericano, según un informe publicado recientemente .

El especialista prevé que los estadounidenses “verán una política monetaria contractiva que disminuirá la cantidad de liquidez dentro de la economía” y su preocupación se basa en que el Banco de la Reserva Federal y el Gobierno de Joe Biden descontinúen sus programas de estímulo financiero, iniciados durante la pandemia para mantener la economía a flote.

En los últimos dos años “el dinero fluyó libremente con tasas de interés” en Estados Unidos, consecuencia de haberlas mantenido “artificialmente bajas”, lo que provocó que “los precios de los bienes raíces, el mercado de valores y las criptomonedas en los EE. UU. se dispararon más”, detalla el informe.

En este contexto, en el que los precios de las bienes raíces, el mercado de valores y las criptomonedas se encuentran en tendencia alcista, Dimon y otros expertos señalaron que es necesario reducir los costos que conllevan: “Con una nueva mentalidad contra el despilfarro, es probable que vea más empresas de tecnología despidiendo trabajadores y congelando las contrataciones”, advirtió.

Las recomendaciones del especialista de Wall Street

El presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase no se limitó a augurar el desastre económico, brindó sus recomendaciones sobre cómo respaldarse:

  • Asegúrese de estar en un trabajo seguro. Habla con tu supervisor para saber qué está pasando en la empresa y si deberías preocuparte o no. Si hay alguna duda sobre su futuro dentro de la organización, inicie una búsqueda de empleo de inmediato”.
  • «Si eres un trabajador remoto o híbrido, vuelve a la oficina. Es posible que no desee el viaje diario, pero hay algo llamado “sesgo de proximidad”. Si su jefe y los ejecutivos de nivel superior siempre lo ven trabajando duro, es más probable que lo retengan, en comparación con un compañero de trabajo que es solo una pequeña cabeza en una caja de video”.
  • «Es posible que te hayas burlado de los miembros de la Generación Z que se dedican a actividades paralelas o hacen videos en Tik Tok. En los tiempos difíciles en los que se encuentra la gente, es una decisión inteligente diversificar sus fuentes de ingresos. Si depende únicamente de un salario y desaparece cuando lo despiden, hay mucho miedo”.
  • “Busque otros medios para ganar dinero extra para superar los tiempos difíciles. Busque oportunidades en la economía informal, acepte proyectos de otras empresas y busque sitios de trabajo que ofrezcan asignaciones a corto plazo”.
  • “Similar al consejo que el capitalista de riesgo ofreció a sus empresas de cartera, reduzca los gastos, no haga grandes gastos y pague sus tarjetas de crédito y otros préstamos que tienen altas tasas de interés”.
  • Mantener las cosas en perspectiva. Estados Unidos disfrutó de una fiebre del azúcar en los últimos años, con ganancias récord en los mercados bursátiles y criptográficos, así como en bienes raíces. Con la reapertura de la economía, hubo una demanda sobredimensionada de trabajadores y abundaron los puestos de trabajo.

Sumándose a una larga lista de despidos en las tecnológicas, Amazon planea recortar aproximadamente 10.000 personas de su plantilla a partir de esta semana. Según el diario The New York Times, los recortes se centrarán en la organización de dispositivos de Amazon, incluido el asistente de voz Alexa, así como en su división minorista y en recursos humanos. El mes pasado, Amazon anunció que iba a contratar a 150.000 personas para la temporada navideña, pero en su mayoría se trata de trabajadores de reparto/almacén por horas, a diferencia de los empleados corporativos que se verán afectados por los últimos despidos.

Muchas empresas se vieron obligadas a recortar puestos de trabajo ante la pandemia de coronavirus, pero este no fue el caso de Amazon. El gigante del comercio electrónico se embarcó en una oleada mundial de contrataciones sin precedentes en 2020 cuando, según datos publicados por la propia compañía, creó 500.000 nuevos puestos de trabajo. En 2021 añadió otros 300.000 empleados a su plantilla mundial, sumándose a su ya considerable fuerza laboral. Sin embargo, cuando las perspectivas económicas se deterioraron y las presiones de los costes empezaron a aumentar en 2022, la racha de contrataciones de la empresa de la última década llegó a un abrupto final.

Con la congelación de las contrataciones y los despidos extendiéndose como un reguero de pólvora en la industria tecnológica en general, Amazon también redujo su plantilla global en los primeros seis meses de este año. A finales de junio, la plantilla global de la mayor minorista online del mundo, incluyendo a los empleados a tiempo parcial, pero excluyendo a los trabajadores temporales y contratistas, era de 1,52 millones de personas, 85.000 menos que a finales de 2021. A finales de septiembre, esa cifra había vuelto a subir a 1,54 millones.

Los últimos resultados de Amazon se situaron por debajo de las expectativas de Wall Street y sus perspectivas para la importante temporada navideña se vieron atenuadas por el sombrío panorama económico. «Nos sentimos alentados por los progresos constantes que estamos haciendo en la reducción de costos en nuestra red de cumplimiento de tiendas y tenemos un conjunto de iniciativas que creemos darán lugar a una estructura de costos más sólida para el negocio en el futuro», dijo el mes pasado el CEO de la compañía, Andy Jassy, aludiendo a las medidas de reducción de costes.

Fuente Statista 

Este domingo  inició la Copa Mundial de la FIFA en Qatar. Durante el campeonato, 32 equipos de todo el planeta se enfrentarán para definir cuál de ellos se lleva a casa la copa más preciada del fútbol masculino. Muchos de los talentos más grandes de este deporte a nivel mundial saldrán a escena a demostrar sus dotes futbolísticas y a hacer valer las exorbitantes sumas que cobran por ejercer esta profesión. Un puñado de países llegarán al Mundial con equipos altamente valiosos, si se considera en conjunto el valor de mercado de sus miembros.

La selección de Inglaterra le hace honor a su país, cuna de este deporte, al ser el equipo mejor valuado del Mundial 2022. Sus jugadores totalizan un valor de 1.260 millones de euros, según los datos del sitio web Transfermarkt. Esa cifra equivale nada menos que al producto interno bruto de un país pequeño como Granada o las Islas Seychelles. Si combináramos a las selecciones de Argentina y España, por ejemplo, en el hipotético caso de que pudiéramos vender a todos sus jugadores a su valor de mercado, con ese dinero cubriríamos el presupuesto total de la Unesco por un año, que ronda los 1.500 millones de dólares.

Tres países latinoamericanos se encuentran entre las diez selecciones con el mayor valor de mercado en la Copa Mundial de Qatar. Como es lógico, en primer lugar se ubica Brasil, cuyos jugadores hacen que su equipo esté valuado en más de 1.100 millones de euros. La selección argentina es la séptima a nivel global y segunda a nivel regional, con un plantel de alrededor de 633 millones, algo más de la mitad del de su vecino y tradicional rival futbolístico, Brasil. Quizá una de las sorpresas de este ranking sea la selección de Uruguay, que con el valor de 450 millones de euros, clasifica décima entre los equipos más caros que disputarán Qatar 2022.

Fuente Statista

En tiempos de pantallas, es sorprendente ver cómo el álbum de stickers de la Copa del Mundo, comercializado por la empresa italiana Panini, desató una fiebre en Latinoamérica. En la Argentina, en particular, unos días después de la puesta en venta del álbum del Mundial Qatar 2022 y sus correspondientes figuritas (también llamadas cromos, estampas o láminas), muchas personas recorrieron los kioscos en búsqueda de los codiciados tesoros, sin éxito. Ante la falta de sobres, integrantes de la Unión de Kiosqueros de la República Argentina se manifestaron frente a las oficinas del distribuidor oficial de Panini pidiendo además exclusividad en la venta, ya que también otros comercios, como supermercados y estaciones de servicio, vendían los paquetes. Finalmente, la Secretaría de Comercio intervino debido al faltante de stickers y ambas partes llegaron a un acuerdo.

Panini es un referente en el mercado de figuritas o cromos en Europa y América Latina que formó una sociedad con la FIFA en 1970, con la llegada del Mundial de México 1970, y desde ese momento maneja en todo el mundo el negocio de la venta de álbumes y stickers de cada Copa Mundial de Fútbol. Aunque las listas de los convocados para el Mundial de Qatar se cerraron oficialmente anteayer, las figuritas salieron a la venta a fines de agosto, por lo que nos preguntamos: ¿cuántos jugadores elegidos por Panini para formar parte de su álbum fueron finalmente convocados para el Mundial?

Si analizamos todas las selecciones, descubrimos que la empresa italiana sólo acertó el 100% de los jugadores de cinco selecciones: Uruguay, España, Serbia, Inglaterra y Gales. En cambio, las selecciones en el álbum que tienen menos jugadores convocados finalmente para el Mundial son las de Portugal, Francia, Ghana y Marruecos.

Brasil y Argentina, por ejemplo, son casos particulares: el álbum de Panini acertó todos los jugadores, menos uno. Ambos países tuvieron dos lesionados de último momento que impidieron que la empresa acertara al cien por cien en su elección: Philippe Coutinho y Giovani Lo Celso, respectivamente.

Fuente Statista

The Guardian informa que Brasil, Indonesia y la República Democrática del Congo, que albergan el 52% de los bosques tropicales primarios que quedan en el mundo, están en conversaciones para formar una alianza estratégica para coordinar su conservación, apodada la «OPEP para las selvas tropicales». Los líderes mundiales están reunidos esta semana en Sharm el Sheij en la Cumbre del Clima COP27, por lo que la crisis climática vuelve a protagonizar los titulares internacionales.

Los bosques tropicales han sufrido un grave declive en la última década. En términos de hectáreas perdidas, Brasil supera con creces a cualquier otro país, con la escalofriante cifra de 1.548.657 hectáreas de bosque tropical primario destruidas en 2021. La Amazonia es el mayor bosque tropical del mundo y absorbe casi 2.000 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO₂) al año. Los científicos advierten que nos estamos acercando peligrosamente a un «punto de inflexión» en el que un daño mayor será irreparable. La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil del pasado 2 de octubre ha dado a los ecologistas la esperanza de que el país pueda retomar el rumbo, ya que este se ha comprometido a luchar por la deforestación cero en la Amazonia.

La República Democrática del Congo ocupa el segundo lugar en la lista mundial de pérdidas de bosques primarios tropicales. La selva del Congo, un 60% de la cual está en ese país, es comúnmente considerada como el “segundo pulmón del mundo». Como muestra nuestro gráfico, la RDC es la segunda nación, después de Brasil, no sólo por la extensión de su bosque tropical, sino también por el grado de destrucción, ya que sólo en 2021 perdió unas 499.059 hectáreas.

El año pasado, las regiones tropicales del mundo perdieron un total de 11,1 millones de hectáreas de cobertura arbórea, según datos de la Universidad de Maryland disponibles en Global Forest Watch. De esta pérdida total de árboles, 3,75 millones de hectáreas se produjeron en bosques primarios tropicales, los ecosistemas más biodiversos del mundo.

Fuente Statista

La pérdida de bosques tropicales siguió siendo alta el pasado año, pese a los compromisos de diversas empresas y gobiernos para frenar la deforestación. Según los datos de la Universidad de Maryland, disponibles en la plataforma Global Forest Watch, en 2021 los trópicos perdieron 11,1 millones de hectáreas de cobertura arbórea, un área del tamaño de Cuba. De esta pérdida total de árboles, 3,75 millones de hectáreas corresponden a bosques primarios tropicales, áreas de importancia clave para el almacenamiento de carbón y la biodiversidad. Según la plataforma de monitoreo forestal, la pérdida de bosques tropicales primarios en 2021 generó 2,5 Gt de emisiones de dióxido de carbono, lo que equivale a la emisión anual a partir de combustibles fósiles de la India.

Como muestra nuestro gráfico, el nivel de pérdida de bosques primarios en los trópicos se ha mantenido consistente en los últimos cuatro años para los que la fuente ofrece datos. Aunque los trópicos perdieron un 11% menos de bosques primarios en 2021 con respecto al año anterior, eso ocurrió tras el incremento del 12% de pérdida entre 2019 y 2020, debido principalmente a un aumento de pérdidas relacionadas con incendios.

Brasil es el país del mundo con la mayor cantidad de bosques primarios, y también el que más pérdidas de este tipo de bioma registra. El pasado año, sólo en ese país se produjo más del 40% de la pérdida total de bosques tropicales primarios del mundo. El país perdió 1,5 millones de hectáreas, siendo la Amazonia la región más afectada.

Fuente Statista

Un abanico de problemas muy variados aqueja a América Latina, incluyendo la inflación, el desempleo, la corrupción y la criminalidad, entre muchos otros. En la jerarquía de los asuntos más acuciantes a los que se enfrenta la región, la protección del medioambiente suele quedar relegada a otras prioridades, tanto en las agendas de los gobernantes como en las mentes de la población. Sin embargo, en los últimos años, con las consecuencias cada vez más palpables del cambio climático y la constante amenaza a los ecosistemas autóctonos, los latinoamericanos parecen estar concientizándose sobre la importancia de defender el medioambiente.

Según una encuesta realizada por Statista en siete países latinoamericanos en 2021 y 2022, los encuestados colombianos y brasileños son los que más preocupación expresan con respecto al medioambiente. Casi la mitad de las personas entrevistadas en Colombia y Brasil lo colocaron entre los problemas más graves a resolver en su país. Chile, México y República Dominicana también muestran resultados superiores al 40%.

Si hablamos del cambio climático, en cambio, la proporción de personas preocupadas se reduce considerablemente. En República Dominicana y Perú, por ejemplo, sólo dos de cada diez encuestados elige a este fenómeno global como uno de los desafíos principales a abordar. En esta área, los chilenos son los que demuestran estar más sensibilizados, con un 39% de las afirmaciones. Argentina y Perú resaltan por ser los países en los que menos encuestados señalan al cambio climático y al medioambiente como dos de los mayores retos, si tenemos en cuenta a ambos temas conjuntamente.

Fuente Statista 

 

Acuerdo de París

Cuando se trata de reducir las emisiones, algunos países apuntan alto pero fallan por mucho. Mientras tanto, otros rechazan los grandes compromisos en la escena internacional pero reciben buenas notas por sus registros de gases de efecto invernadero. Los países firmantes del Acuerdo de París se comprometieron a esforzarse por alcanzar un límite de aumento de la temperatura global de 1,5° Celsius para 2030. Pero incluso los objetivos considerados «suficientes», como la limitación del calentamiento global a un máximo de 2°, se incumplen en la mayoría de países.

Los científicos creen que un calentamiento global de 2° elevaría el nivel del mar unos 56 centímetros, aumentaría un 25% los días de calor y podría generar períodos de sequía de cuatro meses. Un escenario de calentamiento de 3° prodría provocar trastornos masivos en los ecosistemas y los patrones climáticos, mientras que uno de 4° limitaría seriamente las zonas habitables del planeta.

El Climate Action Tracker publica los objetivos a los que se comprometieron 36 países y la Unión Europea, y mide los logros previstos hasta 2030 en base a las políticas y acciones concretas ya puestas en marcha. Según este sitio web, países como Arabia Saudita y Turquía rechazan la responsabilidad asociada a los objetivos climáticos. Si todos los países siguieran el enfoque de acción mínima o nula, el calentamiento global superaría los 4° hacia 2030. India y Kenia son dos países que se rehúsan a compromisos de límites de calentamiento, pero que están en buen camino de alcanzar incrementos inferiores a 2°. En el otro extremo está Canadá, que se comprometió con el objetivo de 2°, pero cuyas acciones y políticas hasta 2030 sugerirían un aumento de 4° de la temperatura global.

De los siete países latinoamericanos analizados, Costa Rica es el que demuestra la mayor responsabilidad para alcanzar lo prometido en París. El gobierno de este país aboga por un límite de calentamiento global de 2° y se espera que su acción individual, en caso de que todos los países adoptasen medidas equivalentes, podría resultar en un máximo de 1,5°. México y Argentina, en cambio, se comprometen a un límite de 3°, pero sus políticas a nivel doméstico generarían un aumento global de 4°. Brasil y Colombia, por su parte, prometen apenas un grado Celsius más de lo que pueden conseguir, un máximo de 3°.

Fuente Statista

Unos pocos países causan algo más de dos tercios del total de las emisiones mundiales de CO₂. En concreto, diez países son responsables de alrededor del 69% de las emisiones globales de este gas de efecto invernadero. China acumula la mayor parte de las emisiones, con cerca del 33% del total mundial. El gigante asiático, Estados Unidos y la India suman algo más de la mitad de las emisiones mundiales, según datos del informe “CO2 emissions of all world countries” del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, que incluye las correspondientes emisiones de CO₂ de todas las naciones del mundo en 2021.

Como muestra nuestro gráfico, la mayoría de los diez primeros países emisores son asiáticos (y están entre los más poblados), mientras que sólo hay dos países europeos en esta lista: Rusia y Alemania. Sin embargo, es importante señalar que, teniendo en cuenta el tamaño de la población, las emisiones de CO₂ per cápita siguen siendo significativamente más altas en Europa que en Asia. Además, las actividades más contaminantes (extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, etc.) se concentran en su mayoría o se han trasladado a un puñado de países productores. Por lo tanto, también es necesario tener en cuenta las emisiones vinculadas a los productos importados a la hora de evaluar la huella de carbono de las poblaciones.

Fuente Statista