Autor

TDN

Navegando

La pérdida de bosques tropicales siguió siendo alta el pasado año, pese a los compromisos de diversas empresas y gobiernos para frenar la deforestación. Según los datos de la Universidad de Maryland, disponibles en la plataforma Global Forest Watch, en 2021 los trópicos perdieron 11,1 millones de hectáreas de cobertura arbórea, un área del tamaño de Cuba. De esta pérdida total de árboles, 3,75 millones de hectáreas corresponden a bosques primarios tropicales, áreas de importancia clave para el almacenamiento de carbón y la biodiversidad. Según la plataforma de monitoreo forestal, la pérdida de bosques tropicales primarios en 2021 generó 2,5 Gt de emisiones de dióxido de carbono, lo que equivale a la emisión anual a partir de combustibles fósiles de la India.

Como muestra nuestro gráfico, el nivel de pérdida de bosques primarios en los trópicos se ha mantenido consistente en los últimos cuatro años para los que la fuente ofrece datos. Aunque los trópicos perdieron un 11% menos de bosques primarios en 2021 con respecto al año anterior, eso ocurrió tras el incremento del 12% de pérdida entre 2019 y 2020, debido principalmente a un aumento de pérdidas relacionadas con incendios.

Brasil es el país del mundo con la mayor cantidad de bosques primarios, y también el que más pérdidas de este tipo de bioma registra. El pasado año, sólo en ese país se produjo más del 40% de la pérdida total de bosques tropicales primarios del mundo. El país perdió 1,5 millones de hectáreas, siendo la Amazonia la región más afectada.

Fuente Statista

Un abanico de problemas muy variados aqueja a América Latina, incluyendo la inflación, el desempleo, la corrupción y la criminalidad, entre muchos otros. En la jerarquía de los asuntos más acuciantes a los que se enfrenta la región, la protección del medioambiente suele quedar relegada a otras prioridades, tanto en las agendas de los gobernantes como en las mentes de la población. Sin embargo, en los últimos años, con las consecuencias cada vez más palpables del cambio climático y la constante amenaza a los ecosistemas autóctonos, los latinoamericanos parecen estar concientizándose sobre la importancia de defender el medioambiente.

Según una encuesta realizada por Statista en siete países latinoamericanos en 2021 y 2022, los encuestados colombianos y brasileños son los que más preocupación expresan con respecto al medioambiente. Casi la mitad de las personas entrevistadas en Colombia y Brasil lo colocaron entre los problemas más graves a resolver en su país. Chile, México y República Dominicana también muestran resultados superiores al 40%.

Si hablamos del cambio climático, en cambio, la proporción de personas preocupadas se reduce considerablemente. En República Dominicana y Perú, por ejemplo, sólo dos de cada diez encuestados elige a este fenómeno global como uno de los desafíos principales a abordar. En esta área, los chilenos son los que demuestran estar más sensibilizados, con un 39% de las afirmaciones. Argentina y Perú resaltan por ser los países en los que menos encuestados señalan al cambio climático y al medioambiente como dos de los mayores retos, si tenemos en cuenta a ambos temas conjuntamente.

Fuente Statista 

 

Acuerdo de París

Cuando se trata de reducir las emisiones, algunos países apuntan alto pero fallan por mucho. Mientras tanto, otros rechazan los grandes compromisos en la escena internacional pero reciben buenas notas por sus registros de gases de efecto invernadero. Los países firmantes del Acuerdo de París se comprometieron a esforzarse por alcanzar un límite de aumento de la temperatura global de 1,5° Celsius para 2030. Pero incluso los objetivos considerados «suficientes», como la limitación del calentamiento global a un máximo de 2°, se incumplen en la mayoría de países.

Los científicos creen que un calentamiento global de 2° elevaría el nivel del mar unos 56 centímetros, aumentaría un 25% los días de calor y podría generar períodos de sequía de cuatro meses. Un escenario de calentamiento de 3° prodría provocar trastornos masivos en los ecosistemas y los patrones climáticos, mientras que uno de 4° limitaría seriamente las zonas habitables del planeta.

El Climate Action Tracker publica los objetivos a los que se comprometieron 36 países y la Unión Europea, y mide los logros previstos hasta 2030 en base a las políticas y acciones concretas ya puestas en marcha. Según este sitio web, países como Arabia Saudita y Turquía rechazan la responsabilidad asociada a los objetivos climáticos. Si todos los países siguieran el enfoque de acción mínima o nula, el calentamiento global superaría los 4° hacia 2030. India y Kenia son dos países que se rehúsan a compromisos de límites de calentamiento, pero que están en buen camino de alcanzar incrementos inferiores a 2°. En el otro extremo está Canadá, que se comprometió con el objetivo de 2°, pero cuyas acciones y políticas hasta 2030 sugerirían un aumento de 4° de la temperatura global.

De los siete países latinoamericanos analizados, Costa Rica es el que demuestra la mayor responsabilidad para alcanzar lo prometido en París. El gobierno de este país aboga por un límite de calentamiento global de 2° y se espera que su acción individual, en caso de que todos los países adoptasen medidas equivalentes, podría resultar en un máximo de 1,5°. México y Argentina, en cambio, se comprometen a un límite de 3°, pero sus políticas a nivel doméstico generarían un aumento global de 4°. Brasil y Colombia, por su parte, prometen apenas un grado Celsius más de lo que pueden conseguir, un máximo de 3°.

Fuente Statista

Unos pocos países causan algo más de dos tercios del total de las emisiones mundiales de CO₂. En concreto, diez países son responsables de alrededor del 69% de las emisiones globales de este gas de efecto invernadero. China acumula la mayor parte de las emisiones, con cerca del 33% del total mundial. El gigante asiático, Estados Unidos y la India suman algo más de la mitad de las emisiones mundiales, según datos del informe “CO2 emissions of all world countries” del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, que incluye las correspondientes emisiones de CO₂ de todas las naciones del mundo en 2021.

Como muestra nuestro gráfico, la mayoría de los diez primeros países emisores son asiáticos (y están entre los más poblados), mientras que sólo hay dos países europeos en esta lista: Rusia y Alemania. Sin embargo, es importante señalar que, teniendo en cuenta el tamaño de la población, las emisiones de CO₂ per cápita siguen siendo significativamente más altas en Europa que en Asia. Además, las actividades más contaminantes (extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, etc.) se concentran en su mayoría o se han trasladado a un puñado de países productores. Por lo tanto, también es necesario tener en cuenta las emisiones vinculadas a los productos importados a la hora de evaluar la huella de carbono de las poblaciones.

Fuente Statista

¿Cuáles son los países con las mejores acciones contra el cambio climático? Esta es la pregunta a la que pretende dar respuesta el Índice de Desempeño frente al Cambio Climático (IDCC), elaborado por Germanwatch, NewClimate Institute y Climate Action Network. Publicado anualmente desde 2005, el estudio supervisa el desempeño de 59 países y la UE (responsables del 92% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero) en materia de protección del clima, comparando sus esfuerzos de protección climática y el progreso realizado. En concreto, analiza el desempeño de cada país en cuatro categorías: política climática, energías renovables, uso de la energía y emisiones de gases de efecto invernadero.

La última edición, dada a conocer esta semana en la Cumbre del Clima COP27, advierte que ningún país está en el buen camino para limitar el calentamiento del planeta a 1,5 °C y que la crisis energética pone de manifiesto que el mundo sigue dependiendo de los combustibles fósiles. De hecho, los tres primeros puestos del índice, que corresponderían a aquellos países con un desempeño “muy bueno” en materia de protección del clima, llevan vacantes desde 2008 y continúan estándolo este año, mientras que Dinamarca y Suecia se mantienen en el cuarto y quinto puesto, respectivamente, y Chile sube tres escalones con respecto a la anterior edición del estudio, situándose en sexto lugar. El país latinoamericano está, junto a Suecia, a la cabeza en los esfuerzos por reducir la emisión de CO₂, recibiendo una muy alta calificación en esta categoría.

Por otra parte, Irán, Arabia Saudí y Kazajistán están en la cola del IDCC. El primero, que cierra la clasificación, es uno de los pocos países del mundo que aún no ha ratificado el Acuerdo de París y se encuentra entre los 20 países del mundo con mayores reservas de petróleo y gas desarrolladas, lo que no es compatible con el objetivo de 1,5°C, según apunta el estudio.

Por su parte, España ha subido once posiciones este año, hasta el puesto número 23, obteniendo la calificación de rendimiento “moderado” en las cuatro categorías que analiza el índice. Aunque los expertos valoran la aprobación en 2021 de la Ley de Cambio Climático, critican la ausencia de un compromiso gubernamental para eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles y exigen que se incluya la participación de la sociedad civil en proyectos de energías renovables para una transición justa en el país.

China y Estados Unidos, las dos principales potencias emisoras del mundo, figuran entre los países con las políticas de protección climática menos robustas. El primero ha bajado 13 posiciones, situándose en el puesto 51 con la calificación de rendimiento «muy pobre» por el aumento de sus inversiones en combustibles fósiles y pese a su alto desarrollo renovable. A pesar de que Estados Unidos escala tres puestos gracias a las medidas climáticas implementadas tras la llegada a la presidencia de Joe Biden, los expertos critican que algunas políticas carecen de carácter obligatorio y que su aplicación no será lo suficientemente rápida. El país, segundo mayor emisor del mundo, ocupa el puesto 52 en el ranking, por detrás del gigante asiático.

Fuente Statista

Cerveza, vino, ron, tequila o aguardiente, la industria de las bebidas alcohólicas en Latinoamérica deja importantes ingresos a los países que las producen y comercializan. Las estadísticas del año 2020, muestran cuán importante es esta industria en la generación de ingresos en la región y cuáles son los países que destacan por tipo de bebida.

La calidad y el sabor de las bebidas alcohólicas de América Latina le han merecido reconocimientos internacionales. Sin embargo, en los últimos años la bebida alcohólica con mayores ingresos generados en la región sudamericana continuó siendo la cerveza.

Las marcas más destacadas de este tipo de bebida fueron Corona, Skol y Brahma, posicionadas como las tres más valiosas en Latinoamérica. La cerveza brasileña y mexicana  alcanzaron el tercer y cuarto puesto entre los principales productores cerveceros a nivel mundial.

En el sector vinícola destaca América del Sur, especialmente Argentina y Chile que, en años recientes, se han posicionado como los dos grandes productores vinícolas de la región. Concretamente, ambos países produjeron más de 10,000 hectolitros de vino en 2020.

Durante ese mismo año, la superficie dedicada a viñedos, tanto en Chile como en Argentina, fue muy similar. El país del Río de la Plata dedicó aproximadamente el 45% de la superficie de viñedos de uva tinta a la variedad Malbec.

En México, la industria del tequila se encuentra actualmente en expansión con un valor de ventas que superó los 44.600 millones de pesos mexicanos en 2020. Del mismo modo, el volumen de producción ha tenido un crecimiento constante en los últimos cuatro años hasta situarse por encima de los 374 millones de litros producidos en 2020, duplicando así el volumen registrado en el año 2000. En ese año, el tipo con mayor cuota de mercado fue el tequila blanco, que representó un 48% del valor total de las ventas de tequila en ese país.

Una de las bebidas más asociadas al Caribe es el ron. La bebida destilada a partir de la caña de azúcar se ha vuelto una de las más conocidas mundialmente. Las marcas Bacardi (Bermuda) y Captain Morgan (Jamaica) se posicionaron como la segunda y tercera con mayor volumen de ventas de ron a nivel mundial, únicamente detrás de la marca filipina Tanduay. Otra de las bebidas procedente de la caña de azúcar que ha ganado popularidad es la cachaçao cachaza, con la marca brasileña Pitú como uno de sus estandartes a nivel mundial, al registrar unas ventas superiores a los 11,8 millones de cajas de 9 litros en 2020.

En cuanto a los licores con origen distinto de la caña, el pisco es uno de los más aclamados. Se trata de una clase de aguardiente de uvas, producido generalmente en Chile y Perú, que también ha ganado mayor relevancia en los últimos años. La marca chilena Mistral se ha convertido en una de las más importantes en volumen de ventas, alcanzando los 1,6 millones de cajas de 9 litros en 2020.

(Con información de Statista)

Las redes sociales y las plataformas digitales son actualmente el centro de interacción, comunicación y convergencia. En ese contexto, YouTube se ha consolidado como un red social de gran importancia y continúa dando pasos firmes hacia formas más fáciles de interacción, con el reciente lanzamiento de los handles, identificadores únicos que permitirán que los usuarios encuentren contenido e interactúen con sus creadores.

Desde el lanzamiento realizado por la plataforma propiedad de Google, hace un mes, son muchos los creadores de contenido que ya están reservando los nombres que identificarán a sus canales. En su Blog Oficial, YouTube explica que los identificadores aparecerán en las páginas de canales y Shorts.

Con los identificadores se podrá distinguir un canal con @nombredeusuario y se podrán hacer menciones o etiquetas en comentarios, publicaciones y descripciones de videos. Esto ayudará a incrementar la visibilidad y llegar a nuevas audiencias.

En su comunicación de lanzamiento, YouTube indica que notificarán a los creadores cuando puedan elegir un identificador para su canal. En la mayoría de los casos, si un canal ya tiene una URL personalizada, se convertirá automáticamente en su identificador predeterminado, o pueden optar por cambiar el identificador de su canal tan pronto como llegue la notificación en YouTube Studio.

Debido a que los identificadores deben ser únicos y cada canal de YouTube, serán implementados gradualmente. El momento en que un creador tendrá acceso al proceso de selección de identificadores depende de varios factores, incluida la presencia general en YouTube, el número de suscriptores y si el canal está activo o inactivo.

“Queremos asegurarnos de que los creadores puedan crear una identidad tan única como su contenido, mientras brindan a los espectadores la confianza de que están interactuando con sus creadores favoritos”, indica la comunicación.

Requisitos establecidos para la creación del handle

  • Tener entre 3 y 30 caracteres.
  • Estar compuesto por caracteres alfanuméricos.
  • Puede incluir guiones bajos, guiones normales y puntos.
  • No parecerse a una URL ni a un número de teléfono.
  • No estar repetido.
  • Seguir las Normas de la Comunidad de YouTube (no se permiten nombres ofensivos o sexualizados).

Los pasos a seguir para elegir tu identificador

YouTube ya está enviando notificaciones por correo electrónico y a quienes son creadores, a través de YouTube Studio. Al momento de recibir la notificación, podrás elegir tu identificador. Si ya has creado una URL personalizada para tu canal, YouTube la asignará automáticamente como tu identificador predeterminado, pero se te dará la opción de cambiarlo en caso de que ya no te guste.

El proceso es bastante sencillo. Cuando recibas el correo electrónico o el aviso en YouTube Studio, haz clic en el botón azul Elegir un identificador .

Serás enviado a https://www.youtube.com/handle , donde verás tu ícono personal, tu nombre y otro mensaje que dice que es hora de elegir tu identificador. Haz clic en Elegir identificador.

Si has creado videos de YouTube y ya tenés una URL personalizada, ya deberías tenerla como identificador. De lo contrario, el sistema seleccionará automáticamente un identificador.

Podés cambiar tu identificador asignado en el campo inferior, Identificador. Simplemente escribe un identificador diferente. El sistema te dirá si ya se ha tomado. Cuando estés satisfecho con tu identificador, haz clic en Confirmar selección . ¡Y listo!

Para quienes quieran mayor información, la plataforma tiene disponible el sitio https://www.youtube.com/handle

Creando sinergias entre líderes regionales y empresarios de alto nivel de los países miembros del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) con destacados funcionarios y empresas estadounidenses líderes en movilidad eléctrica, este lunes culminó con éxito el Foro Empresarial organizado por la multilateral “Introduciendo la Movilidad Eléctrica en Centroamérica” con el objetivo de identificar y generar oportunidades comerciales conjuntas para impulsar la producción y uso de formas de transporte limpios en la región.

“La mayor parte de las emisiones de CO2 de Centroamérica provienen del sector transporte. Un informe reciente de la Agencia Internacional de Energías Renovables señaló que, para cumplir con los objetivos agresivos de descarbonización, la región debería tener alrededor de un millón de vehículos eléctricos de transporte de pasajeros en las carreteras para 2030 y, en este momento, solo tenemos un par de miles.

Por ello, como el Banco Verde de la región, ponemos a disposición financiamiento por más de US$600 millones en bonos verdes con el respaldo de nuestros socios en Alemania y la Unión Europea, pero necesitamos más aliados que se sumen para que esta transición a economías limpias con la tecnología adecuada se vuelva una realidad y así asegurarnos en construir una base para el futuro”, afirmó el presidente ejecutivo del BCIE, Dr.Dante Mossi durante las palabras de apertura de la actividad.

El Foro contó con diversas conferencias sobre: Perspectiva de E.E.U.U. sobre Movilidad Eléctrica por parte de Geoffrey Pyatt del Bureau de Recursos Energéticos del Departamento de Estado de los Estados Unidos; Visión Estratégica del Mercado de Movilidad Eléctrica por Landon Derentz del Atlantic Council; y se realizó el panel “Oportunidades para Vehículos Eléctricos en Centroamérica”, con la participación de Roberto Herrera del Interenergy/Evergo/AMCHAMDR, Dilip Sundaram de Arcimoto, Joseph Comiskey de Raglan, y Anna Coby de USTDA.

También se realizó una exhibición vehículos eléctricos de alta calidad por parte de sus fabricantes en EE. UU., como lo fueron Tesla, General Motors, Navistar, Cenntro y Arcimoto, así como  soluciones tecnológicas innovadoras como Raglan y Blink Charging.

Actualmente, el BCIE impulsa diferentes proyectos en Centroamérica, Panamá y República Dominicana que incluyen movilidad urbana y logística a nivel del sector privado y público, así como iniciativas vinculadas a promover la generación de energía limpia y eficiente, producción más limpia y la introducción de flotilla eléctrica en el sector empresarial.

Fuente BCIE

Las enfermedades, accidentes y lesiones llegan sin previo aviso y pueden convertirse en algo difícil de manejar, tanto en términos de costos como del cuidado de la salud. Es por eso que adquirir un seguro médico que garantice el tratamiento, la atención y los cuidados que se puedan necesitar ante enfermedades u otro tipo de emergencias de salud, resulta fundamental.

En Nicaragua, lamentablemente, no tenemos mucha cultura de adquirir seguros, especialmente los seguros médicos. Se acostumbra más a asegurar la casa o el vehículo, porque es un requisito que forma parte de los trámites de crédito hipotecario, de auto o los seguros obligatorios.

Irina Victoria Esquivel Herrera, Subagente de Seguros de Cosenicsa, indicó que en en el país el seguro de vehículo está en primer lugar,  el seguro de casa en segundo lugar y el seguro de Vida y Gastos Médicos, en tercer lugar, en cuanto a adquisiciones de seguro.

Comentó que en el mercado, el seguro médico tiene baja demanda y se suele concebir como un producto dirigido a un sector medio alto, por sus costos. Sin embargo, el seguro médico es de gran importancia y debería ser prioridad, ya que se trata de garantizar el bienestar propio y de la familia, así como actuar de manera preventiva ante cualquier emergencia que pueda surgir, para garantizar el tratamiento y atención médica.

Los seguros médicos “reembolsan un porcentaje de los gastos en los que se incurra por enfermedades graves”, las cuales, nunca se sabe en qué momento pueden llegar. “Cubren un 80% de los gastos en los que incurra el asegurado y esto es un gran apoyo económico ante enfermedades que no esperamos”, manifestó.

Los seguros médicos tienen coberturas como atenciones ambulatorias por algún padecimiento, dado que son curativas no preventivas, atención por emergencia y cirugías programadas. El asegurado en cada seguro médico debe asumir un deducible o coaseguro.

Los costos de los seguros médicos varían según la edad de la persona a asegurar. A una edad promedio, entre 30-35 años, el costo puede oscilar en 550 dólares.

Esquivel indica que en Nicaragua existen seguros médicos regionales que cubren en Nicaragua y los países centroamericanos, e internacionales, que cubren en cualquier parte del mundo. “Son seguros que trabajan vía reembolso”, explicó.

Recomendó que al elegir un seguro médico es importante cerciorarse de que proporcione seguridad, respaldo económico, confianza, preparación y anticipación ante un evento.

En el marco del Día Internacional de La Mujer Emprendedora que se conmemora cada 19 de noviembre, el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), reafirmó su compromiso por continuar promoviendo el empoderamiento y autonomía económica de las empresarias y emprendedoras de la región, mediante la implementación de diversas  iniciativas como el Programa Regional de Financiamiento Empresarial para Mujeres (FEM)y la Facilidad de Apoyo al Sector Financiero para la MIPYME afectada por COVID-19, con las cuales se han atendido a 4,685 micro, pequeñas y medianas  empresas (mipymes) lideradas por mujeres.

“El rol de la mujer en la economía de nuestra región es clave para el desarrollo social y productivo, es por ello que como Banco de la integración centroamericana, tenemos el compromiso de continuar impulsando iniciativas que apoyen el empoderamiento de la mujer y su autonomía económica, tal como lo contempla nuestra Estrategia Institucional 2020 – 2024”, indicó el presidente ejecutivo del BCIE, Dr. Dante Mossi.

En aporte al crecimiento y modernización de empresas lideradas por mujeres en la región, mediante su programa FEM, el BCIE ha logrado beneficiar a un total de 6,024 con la colocación de más de US$30.9 millones en financiamientos canalizados a través de 12 Instituciones Financieras Intermediarias (IFIs), para impulsar sus negocios.

“La fuerza con que las mujeres desarrollan sus negocios para aportar a su núcleo familiar es admirable, pues el 52% del financiamiento desembolsado con esta iniciativa se hizo a mujeres que deseaban emprender un negocio, mientras que un 36% fue para empresas propiedad de mujeres”, además, en estas empresas más del 50% de mujeres fueron empleadas”, agregó el Dr. Dante Mossi.

Otra iniciativa clave con enfoque de igualdad de género es la Facilidad de Apoyo al Sector Financiero para la mipyme afectada por COVID-19,con la cual, desde su implementación en 2020, se han logrado proteger más de 22,000 empleos de mujeres e impactar a más de 3,200 empresas lideradas por ellas, mediante la colocación de más de US$45 millones en créditos, y se respaldaron más de US$5 millones con el fondo de garantías con recursos proveniente de ONU Mujeres.

Los créditos canalizados a través de la Facilidad de Apoyo al Sector Financiero para la mipyme afectada por COVID-19 fueron utilizados para retención y recontratación de personal, así como la promoción y generación de nuevos empleos de sectores como hotelería y turismo, producción agroalimentaria, comercio, servicios y medios de comunicación, construcción y energía renovable, entre otros.

Con estos esfuerzos, el BCIE apoya el espíritu empresarial femenino para seguir promoviendo el desarrollo sostenible e inclusivo de la región, fomentando el crecimiento y capitalización de las mipymes.